Взыскание долга за поставку без подписанного договора
Исходная ситуация
Товар был передан контрагенту по товарной накладной. Проект договора поставки стороны согласовывали, но подписанного обеими сторонами единого документа не было. Оплату контрагент не произвёл, претензию оставил без ответа, ссылаясь на то, что договорные отношения не возникли.
Роль представителя
Позиция строилась на том, что отсутствие единого подписанного документа само по себе не освобождает от расчётов по фактически исполненной сделке. По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым при достижении соглашения по всем существенным условиям; когда единый документ не подписан, но товар передан по накладной и принят, между сторонами складываются отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ. В суд были представлены накладная, платёжные документы, доказательства направления претензии и расчёт задолженности. Ответчик, извещённый надлежащим образом, отзыв и контррасчёт не представил и в заседание не явился — на это было указано со ссылкой на часть 3.1 статьи 70 АПК РФ: обстоятельства, которые прямо не оспорены, считаются признанными.
Итог
Суд удовлетворил исковые требования в полном объёме: взысканы задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
Документ
К делу приложены копии судебных актов. Персональные данные и сведения, позволяющие узнать участников, из них удалены.
Решение арбитражного суда по спору о взыскании долга за поставку (PDF)
Документы публикуются в обезличенном виде. Сведения, составляющие адвокатскую тайну, не раскрываются (ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Первая консультация по телефону бесплатна. Расскажите, что произошло: я оценю перспективы и объясню ближайшие шаги.