Оправдательный приговор устоял в Верховном Суде РФ

Исходная ситуация

Доверителя обвиняли в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершённом группой лиц с применением предметов в качестве оружия (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ). Это тяжкое преступление. Обвинение опиралось на показания потерпевшего и записи камер видеонаблюдения.

Роль защиты

Защита выстроила позицию на непричастности доверителя к событию. В дело были представлены сведения о внешности и физических особенностях подзащитного, заключения экспертов и анализ видеозаписей, из которых следовало, что на записях изображены другие люди. Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор, апелляция оставила его без изменения. Когда кассационный суд по представлению прокурора отменил оправдание и направил дело на новое рассмотрение, защита обжаловала это решение в Верховный Суд РФ, указав на недопустимость переоценки доказательств и поворота к худшему (ст. 401.6, 401.16 УПК РФ).

Итог

Верховный Суд РФ отменил определение кассационного суда и оставил оправдательный приговор в силе. За доверителем признано право на реабилитацию (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Документ

К делу приложена копия судебного акта. Персональные данные и сведения, позволяющие узнать участников, из неё удалены.

Определение Верховного Суда РФ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (PDF)

← Все дела · Уголовные дела: как я работаю