Поставка: покупатель отрицал получение товара, долг взыскан

Исходная ситуация

По договору поставки была передана партия автомобильных запчастей. Оплата не поступила. Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства (глава 29 АПК РФ), однако покупатель заявил возражения по существу: утверждал, что товар не получал, что накладные подписаны лицом, не уполномоченным на приёмку, и что поставка не подтверждена. Суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Роль представителя

Работа была сосредоточена на доказывании факта передачи товара. Суду были представлены товарные накладные с подписью работника склада и оттиском печати организации-покупателя, а также документы по параллельному договору тех же сторон, где приёмка оформлялась таким же образом и оплачивалась без возражений. Позиция опиралась на пункт 1 статьи 182 ГК РФ: полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, а доступ работника к печати организации и систематическое оформление приёмки этим способом подтверждают его полномочия. Отдельно был выверен и сопоставлен со спецификацией акт сверки — расхождений, на которые ссылался покупатель, не обнаружено.

Итог

Суд признал факт поставки доказанным и удовлетворил требования в полном объёме: взысканы основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и расходы по уплате государственной пошлины.

Документ

К делу приложены копии судебных актов. Персональные данные и сведения, позволяющие узнать участников, из них удалены.

Решение арбитражного суда по спору о поставке (PDF)

Документы публикуются в обезличенном виде. Сведения, составляющие адвокатскую тайну, не раскрываются (ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

← Все дела · Арбитражные дела